FlClash、Clash Verge Rev、CFW：对比评测
发布： 更新： FlClash 教程组
快速回答
对比结论：多端用户选 FlClash（Flutter 跨平台，四端统一，含 Android 版）；桌面深度用户选 Clash Verge Rev（Tauri + Rust，覆写与脚本能力强）；Clash for Windows 2023 年起停更，不建议选用。三者均基于 Clash 系内核，协议支持范围接近。
参数对比
| 维度 | FlClash | Clash Verge Rev | Clash for Windows |
|---|---|---|---|
| 内核 | Clash Meta (Mihomo) | Clash Meta (Mihomo) | 原版 Clash（停更） |
| 技术栈 | Flutter / Dart | Tauri (Rust + Web) | Electron |
| 平台支持 | Win / macOS / Linux / Android | Win / macOS / Linux | Win / macOS / Linux |
| 维护状态 | 持续更新中 | 持续更新中 | 2023 年起停更 |
| 价格 | 免费开源 | 免费开源 | 免费（闭源停更） |
| 资源占用 | 较低 | 低（Rust 后端） | 较高（Electron） |
| 移动端 | 原生 Android 版 | 无 | 无 |
FlClash：四端统一方案
FlClash 的差异化优势是跨端一致性：Flutter 保证 Windows、macOS、Linux、Android 界面与操作逻辑一致，WebDAV 同步使配置可跨设备迁移。多设备场景下迁移成本最低。
- 优势：四端一致、Material You 界面、免费无广告、持续维护。
- 不足：桌面端深度定制（脚本、规则覆写）能力弱于 Verge。
相关入口：FlClash 下载中心 · Windows 教程 · Android 教程
Clash Verge Rev：桌面深度定制
Verge Rev 基于 Tauri 重构，资源占用低，覆写与脚本能力突出（JavaScript 脚本、Merge 配置、主题定制），适合对配置有精细要求的桌面用户。短板是无移动端。
Clash for Windows：已停更
CFW 曾是装机量最大的 Clash 客户端，2023 年 11 月起停止维护，内核冻结，Hysteria2、TUIC 等新协议无法支持。除旧配置迁移外，不建议选用。
选型结论
| 用户画像 | 推荐 |
|---|---|
| 多设备使用（电脑 + 手机） | FlClash |
| 桌面深度用户（脚本、规则覆写） | Clash Verge Rev |
| 入门用户 | FlClash |
| CFW 现有用户 | 建议迁移 |
FlClash 的技术选型详见《关于 FlClash》。
评测基准：FlClash v0.8.91，结论截至 2026 年 9 月。
下载 FlClash